Susan B. Anthony, l’accusé a fait une tournée l’État de New York livrant ce discours tronçon de plus de 10.000 mots sur cinquante occasions séparées. S’appuyant sur une profusion de documents juridiques, d’opinions et ses décisions, elle présente un certain nombre d’arguments qui seront utilisés plus tard dans son procès pour «voter en connaissance de cause sans avoir le droit de voter». La charge découle à la suite d’un incident survenu lors des élections de novembre 1872. Anthony et quatorze autres femmes avaient voté à Rochester, New York, après avoir argumenté avec succès leur cas avec trois inspecteurs de l’élection. Avant la fin du mois, les femmes les électeurs avaient été arrêtés; chacun d’eux, sauf Anthony, a choisi de payer une amende de 500 $ plutôt que de faire face à l’emprisonnement. Bien que les arguments d’Anthony aient séduit de nombreuses personnes sympathiques, ils étaient pas si efficace contre Ward Hunt, le juge qui préside. Soutenu par ses deux avocats, Anthony a été reconnu coupable et condamné à payer une amende de 100 dollars et les frais de poursuite. Quand on leur dit que le condamné ne paiera jamais la « peine injuste », Hunt a répondu: «Madame, la Cour ne vous ordonnera pas de vous tenir jusqu’à ce que l’amende est payée. »Anthony a été libéré et, conformément à sa promesse, l’amende n’a jamais été payée. payé. Ce qui suit est le début du discours d’Anthony. Amis et amis citoyens: Je suis devant vous ce soir sous la mise en accusation de la présumé crime d’avoir voté lors de la dernière élection présidentielle, sans pouvoir judiciaire. droit de vote. Ce sera mon travail ce soir de vous prouver que, dans ce vote non seulement je n’ai commis aucun crime, mais j’ai simplement exercé les droits de mon citoyen. droits, garantis à moi et à tous les citoyens américains par la Constitution nationale tution, au-delà du pouvoir de tout État de nier.