Auteur/autrice : admin6387

Monsieur, Maintenant que le président Biden a chargé ses fonctionnaires d’élaborer de nouveaux plans pour renforcer le système financier mondial, nous pouvons nous attendre à une pléthore de propositions dans la presse financière. Avant de laisser le taureau se déchaîner dans la boutique de porcelaine, puis-je suggérer une série de questions qui devraient être orientées vers toute proposition de réforme.
Premièrement, les propositions de prévention des crises futures vont-elles au-delà des déclarations insensées sur le renforcement du système financier »pour faire des recommandations spécifiques? Par exemple, explique-t-il exactement comment les systèmes juridique, réglementaire et financier seraient développés? Combien de temps faudra-t-il pour construire la capacité administrative requise et que devraient faire les nations dans l’intervalle? Et quelles conditions doivent être remplies avant la libéralisation du compte de capital et quelle forme doit-elle prendre?
Deuxièmement, la proposition fournit-elle des orientations pour guérir les crises plutôt que de se fonder uniquement sur l’élaboration de nouvelles mesures pour les prévenir? Il est peu probable que ces nouvelles mesures soient en sécurité, et avec la contagion financière, toute crise ne sera probablement pas locale dans ses conséquences. Les médecins sont formés à la fois à la prévention et à la guérison. Les médecins financiers seraient bien avisés de faire de même.
Troisièmement, comment une nouvelle institution ou organisation inciterait-elle ses pays membres à se conformer aux meilleures pratiques? Autrement dit, comment la proposition traiterait-elle le Japon (un pays qui n’a pas suivi les meilleures pratiques financières et macroéconomiques)? Quelles sont les dents de l’institution proposée? Et quelles seraient les implications probables pour la souveraineté nationale?
Quatrièmement, comment les décisions seraient-elles prises dans une nouvelle organisation? La proposition concilie-t-elle les demandes de participation d’un grand nombre de parties intéressées avec le fait que seul un processus décisionnel très réactif pourrait suivre les marchés financiers mondiaux ouverts 24 heures sur 24?
À ce jour, je n’ai vu aucune proposition qui puisse répondre de manière satisfaisante à ces quatre questions. Il semble qu’il soit plus facile de fustiger l’architecture financière internationale actuelle que de concevoir un remplacement cohérent.

Que vous soyez conservateur ou même libéral ou non, vous avez probablement rencontré un hashtag politique dans un article, un tweet ou même un conte personnel distribué sur Facebook. Un hashtag est en fait une étiquette pratique largement utilisée dans les moteurs de recherche et les services de réseaux sociaux qui permet aux individus de rechercher du contenu qui tombe sous la phrase ou la phrase, suivi de l’indication #. Tout d’abord popularisé par Youtube en 2009, l’utilisation des hashtags se généralise. Presque quelque chose de gouvernement dans le but d’attirer un large public est devenu étiqueté avec un hashtag accrocheur. Par exemple, prenez, les promotions des élections politiques (#MAGA), les actions interpersonnelles (#FreeHongKong) ou les règlements d’aide ou d’opposition (#LoveWins). En plus des militants et des personnalités politiques, les sociétés d’information utiliseront également des hashtags gouvernementaux pour augmenter le nombre de visiteurs et contextualiser les reportages pour le mettre en bref, un contenu de réseautage social digeste. Conformément à Columbia Journalism Evaluation, une telle pratique est un «bon moyen de faire entrer un récit ou une perspective dans le cycle d’actualités bien connu» et «un moyen de déterminer exactement ce que le public souhaite désirer parler et en savoir plus sur . »Est-ce réellement réel? Pour découvrir, nous avons effectué un test sur le web auprès de 1 979 personnes. Nous avons testé si les gens réagissaient différemment à l’apparition ou à la carence des hashtags politiques – en particulier les #MeToo et #BlackLivesMatter les plus généralement utilisés – dans des articles publiés sur Fb par des médias importants, comme le New York City Times et NPR. Nous avons démontré au hasard à chaque personne un article de rapport qui couvrait ou excluait le hashtag gouvernemental. Nous leur avons ensuite demandé de répondre au contenu et à la solution à quelques questions à ce sujet. L’article de presse d’origine était comme le meilleur, à l’exception du #MeToo en gras suivi des informations du texte écrit. Pour cette condition de gestion (conservée), nous avons exclu le hashtag dans le texte écrit, ainsi que l’expression «#MeToo Prompts» à l’intérieur de l’en-tête. Eugenia Ha Rim Rho Nous avons constaté que les hashtags politiques ne sont certainement pas un bon moyen pour les boutiques d’information de faire participer les visiteurs. En réalité, si l’histoire comprenait un hashtag, les gens percevaient ce sujet d’actualité comme moins crucial et étaient beaucoup moins motivés à en savoir un peu plus sur les préoccupations liées. Certains téléspectateurs avaient également souhaité voir les récits d’informations avec des hashtags comme un nombre croissant de partis pris politiques. Cela est particulièrement vrai pour les téléspectateurs plus conservateurs, qui ont été plus enclins à dire qu’un article de presse était très partisan s’il fournissait un hashtag. De même, les hashtags ont également eu un impact négatif sur les lecteurs libéraux. Néanmoins, les téléspectateurs qui se sont reconnus comme «extrêmement libéraux» n’ont pas perçu le contenu des actualités marketing des médias sociaux sur les questions de genre et de race comme partisan, quelle que soit la présence des hashtags. Ce qui m’a vraiment curieux, c’est l’effet des gens du centre. Ceux qui ont connu comme un contenu d’information reconnu politiquement moyen deviennent beaucoup plus partisans une fois que le contenu comprenait des hashtags. En fait, dans leurs remarques, les répondants politiquement moyens qui ont remarqué des articles d’information avec des hashtags ont été plus méfiants quant à la crédibilité de l’information et se sont concentrés beaucoup plus sur la politique nationale du hashtag.

Mathématicien anglais, briseur de règles et fondateur de la recherche sur l’ordinateur portable ou l’informatique, Turing a légué la possibilité d’un apprentissage synthétique à la technologie, ainsi qu’une exigence d’intelligence à la philosophie de l’imagination. Son explication concise d’un dispositif de traitement universel, connu sous le nom de «machine de Turing» en son honneur, a mis en place des décennies de chercheurs impatients de travailler à l’intérieur de la poursuite pour créer des techniques qui expliqueraient les fonctions de calcul de l’homme considérées. Son «jeu d’imitation», parfois simplement appelé «le test de Turing», a taxé l’idée des philosophes de concepts tels que «intelligence», «conscience» et «esprit». Au cours de la prochaine guerre mondiale, Turing était le cryptographe clé de Bletchley Playground, dans lequel il a produit une contribution inestimable sur le résultat allié en aidant à diviser le code populaire «Enigma» utilisé par les Allemands. Le travail fondateur de Turing est au sein de ses populaires machines de traitement et intelligence du papier dans lesquelles il pose la question «L’équipement peut-il penser?». La réponse à ce type de question dépendra bien entendu en particulier de ce qui est prévu dans les conditions «machine» et «penser». Mais comme toute analyse des conditions va probablement présupposer une réponse au problème plutôt que de nous aider à le vérifier objectivement, Turing propose de remplacer la requête en utilisant un jeu vidéo hypothétique. Supposons, affirme Turing, que nous esquissons un jeu avec quelques athlètes. Le joueur A servirait d’interrogateur, et le sujet du jeu pour votre interrogateur est généralement de spéculer sur le sexe des deux autres joueurs, comme un homme, l’autre une fille. Chacun des joueurs sera dans des zones individuelles et enverra et obtiendra des réponses et des questions via des terminaux de type télé. Pour le joueur B, la chose du jeu serait de confondre l’interrogateur et de couvrir la personnalité de son sexe. Pour la personne C, le but du jeu est généralement d’aider l’interrogateur à deviner correctement son sexe. De toute évidence, étant donné que l’interrogateur ne sait pas quelle personne tente de l’aider et laquelle tente de le tromper, il doit être assez rusé dans sa réflexion.

Le domaine du marketing numérique ne cesse de se développer et l’aspect le plus crucial de toute activité sur Internet est probablement l’optimisation pour les moteurs de recherche (SEO). Dans l’ère électronique d’aujourd’hui, il est important pour toute entreprise d’avoir une forte présence sur Internet, et l’optimisation des moteurs de recherche joue un rôle crucial pour aider les entreprises à y parvenir.

Le référencement consiste à améliorer un site Internet et son contenu afin qu’il soit bien classé dans les pages de résultats des moteurs de recherche (SERP). Cela signifie que lorsque des personnes recherchent certains mots et expressions clés ou des mots associés à votre entreprise, votre site apparaîtra en tête de liste des résultats des moteurs de recherche. Cela peut être incroyablement essentiel, car plus votre site est bien classé dans les résultats des pages de recherche, plus les gens sont susceptibles de visiter votre site.

L’achat de services d’optimisation pour les moteurs de recherche présente de nombreux avantages. Tout d’abord, cela peut aider à augmenter la présence du site Web, ce qui peut conduire à plus de trafic et de prospects potentiels. Elle peut également contribuer à établir votre marque en tant qu’autorité dans votre secteur d’activité, car les gens sont plus susceptibles d’avoir confiance dans les sites Web qui sont très bien classés sur les moteurs de recherche comme Google. En outre, l’optimisation des moteurs de recherche contribuera à améliorer l’expérience de l’utilisateur de votre site Web, agence web ce qui permettra aux internautes de s’y retrouver plus facilement et de découvrir les informations dont ils ont besoin.

L’un des éléments clés de l’optimisation des moteurs de recherche est l’étude de marché et la recherche de mots-clés. Il s’agit d’identifier les mots et les phrases que les personnes utilisent pour rechercher des produits ou des services liés à votre entreprise. En incluant ces mots et expressions dans le contenu de votre site Web, vous augmentez considérablement les chances que votre site soit bien classé pour ces termes.

Un autre aspect important du référencement est un site web bien conçu et agréable pour le consommateur. Cela signifie qu’il faut utiliser une mise en page claire et concise, une navigation facile à utiliser et un contenu de haute qualité. En rendant votre site Web simple à utiliser et agréable à visiter, vous êtes en mesure d’augmenter la probabilité que les gens passent plus de temps sur votre site et s’engagent avec votre contenu.

Outre l’optimisation sur page, l’optimisation hors page des moteurs de recherche est également importante. Il s’agit de créer un réseau de sites Web de qualité supérieure et faisant autorité qui renvoient à votre site personnel. Ces liens retour contribueront à améliorer le classement de votre site sur les moteurs de recherche comme Google, car ils signalent aux algorithmes de recherche que votre site Internet est digne de confiance et pertinent.

L’achat d’un service de référencement peut être un processus qui prend du temps, mais il en vaut la peine. En prenant le temps d’améliorer votre site et son contenu pour les moteurs de recherche, vous pouvez augmenter votre visibilité sur Internet et attirer plus de clients potentiels vers votre entreprise. Si vous voulez donner à votre entreprise les meilleures chances de réussite dans le monde numérique, assurez-vous de vous concentrer sur le référencement dans vos efforts de marketing et de publicité.

Voici Beyrouth : notre capitale et dernière ville levantine, malgré tout, toujours assiégée. En déambulant dans ses rues et ses places, je m’émerveille devant nos fonds vides et libérés. A gauche, je vois deux monstruosités imposantes : une chapelle avec une mosquée, beaucoup plus de cages de clichés dans lesquelles on s’enferme, maintenant juste des mausolées pour les hommes qui les ont créés ou refaits. À droite, je vois un soi-disant quartier historique qui ressemble à la pute-fantaisie d’un étudiant drogué en première année d’école d’architecture. Me reconvertissant, je parcours le reste du système cardiovasculaire vacant de Beyrouth : el-bourj, al-balad, centreville, Solidere, centre-ville – les noms de lieux révélant notre cacophonie, dans ce qui est un lieu d’unité ou au mieux de convergence. Ici, des églises sans aucun chrétien. Là, des mosquées sans musulmans. En bas, une synagogue sans Juifs. Presque partout, des bureaux sans occupants, des devantures sans magasins ni commerçants et des marchés sans commerçants ni consommateurs. Derrière les barricades, un parlement sans législateur. Sur la structure du mur, un palais sans chef ni ministre – le précédent sans aucun doute dans l’avion à destination ou en provenance de quelque part, le second installé ailleurs dans ses fiefs bureaucratiques. Et ici, là où nous avons commencé, de nos jours et tous ces jours d’avant : Place des Martyrs, un lieu et une salle grand public sans public à proprement parler… pas de ménages, pas de couples, pas de poussettes, pas de visiteurs, pas de mendiants et pas de flics. En fin de compte, je vois un siège. Je cherche son propriétaire ou son occupant. Personne ne le promet. Personne n’est ici maintenant pour l’affirmer. Je m’assieds, me recule et allège la graisse dans un endroit confortable. Maintenant ravi de devenir seul, je prends égoïstement dans une ville souvent créée inaccessible par des projets somptueux, des accidents, des événements et des remaniements préétablis de notre précédent. Et je commence aussi à faire exactement ce que les hommes négatifs qui ont insisté pour réclamer des chaises pendant des décennies auraient dû faire il y a longtemps : croire. En 2019, les citoyens sont descendus dans les rues et sur les places du Liban. Ceux-ci étaient frustrés. Ceux-ci en avaient marre. Ceux-ci étaient en colère. De plus, ils avaient été difficiles à changer, ravivant l’espoir en l’un et l’autre en cours de route. Indépendamment de leur hôte à l’origine, de la disposition gouvernementale, de l’affiliation communautaire ou de l’histoire interpersonnelle, des milliers et des milliers d’individus connus pour quelque chose de différent du gouvernement, ou au mieux de la politique ; un changement de dirigeants, ou du moins d’actions ; du système d’après-guerre, ou du moins de l’exercice politique en son sein ; des structures de condition pour la gestion, la gouvernance et la justice, ou au mieux de la performance des individus qui ont pris tant et fourni si peu en habitant et animant ces structures. Pendant un instant, les individus libanais ont rejeté les fausses options qui leur étaient offertes par des élites cyniques et personnelles dans cette nouvelle ère d’indépendance : profession ou guerre, indépendance ou protection, droits propres ou sérénité, pain ou fierté. Pendant un moment supplémentaire, ils sont arrivés ensemble pour avoir besoin de quelque chose de différent de – et plus que – les choses qu’ils ont été autorisés, et s’étaient permis eux-mêmes, d’obtenir en tant que politique. Cela n’avait duré qu’une minute, comme tous les instants précédents : mystique et éphémère, ainsi qu’en partie magique parce que éphémère. Un instant ne fera pas une révolte, une tendance ou une république. Les Libanais ne pouvaient pas et n’allaient pas protester à perpétuité. Ils avaient besoin et ont besoin de vivre. Ils ont besoin de s’en sortir dans ce monde, ou ce Liban, parce qu’il existe – même quand ils tentent de le modifier. Ils doivent nourrir leurs ménages, qu’il s’agisse d’enfants qu’ils prévoyaient d’avoir comme personnes à charge ou de mères et de pères rendus comme tels par ces calamités, même lorsqu’ils cherchent à créer un régime où de plus en plus de gens peuvent se nourrir eux-mêmes. Ils doivent apprendre à scolariser leurs filles, que les factions pourraient également contrôler ou avoir un impact, même quand et pendant qu’elles réfléchissent à la manière d’améliorer la formation publique – ce véritable plancher, à partir duquel nous pouvons construire des achats et des opportunités libéraux – du tout niveaux.

Le manque d’accès au crédit dans les pays en développement enferme les agriculteurs dans la pauvreté. Dans le même temps, il y a un manque de preuves que la microfinance augmente les revenus des pauvres tout en maintenant des taux de remboursement élevés. À l’aide d’une expérience de terrain au Bengale occidental, cette chronique soutient que le fait d’inciter les intermédiaires locaux à sélectionner les bénéficiaires de prêts améliore à la fois la croissance moyenne des revenus et les rendements des cultures par rapport à la microfinance traditionnelle. Rien ne prouve que cette stratégie diminue l’équité, bien que certains groupes défavorisés aient obtenu de meilleurs résultats dans le système existant.
Pour les agriculteurs de nombreux pays en développement, la diversification vers des cultures de rente à forte valeur a été une voie importante pour sortir de la pauvreté. Ce chemin est souvent rendu plus difficile par le manque d’accès au crédit. Les agriculteurs pauvres manquent d’actifs qui pourraient être utilisés comme garantie, et il y a donc un manque de moyens efficaces pour s’assurer que les prêts sont remboursés. Les institutions financières formelles sont donc souvent réticentes à prêter aux pauvres.
Les institutions de microfinance (IMF) ont résolu bon nombre des problèmes d’information liés aux prêts aux pauvres en utilisant les relations locales et le capital social. Cependant, de nombreuses études expérimentales ont recherché des preuves que le microcrédit augmente les revenus des emprunteurs tout en maintenant des taux de remboursement élevés et ont constaté que cela n’a pas été le cas (Banerjee et al. 2015 et Field et al. 2013).
Les raisons de cet échec ne sont pas bien comprises. Une possibilité est que le microcrédit tel qu’il est pratiqué actuellement n’a pas été en mesure de filtrer et de sélectionner des emprunteurs productifs. Les emprunteurs improductifs sont plus susceptibles de faire défaut et paient donc des taux d’intérêt plus élevés sur le marché informel du crédit. Lorsque les microcrédits deviennent disponibles, les emprunteurs improductifs sont fortement incités à en faire la demande. Les agents de crédit des IMF ne peuvent pas identifier ces emprunteurs moins productifs car ils manquent d’informations précises sur les caractéristiques des emprunteurs individuels. Les remboursements fréquents et les restrictions sur la prise de risque peuvent également empêcher les emprunteurs d’utiliser les microcrédits pour des projets à haut rendement comme la culture de cultures commerciales.
Dans les communautés traditionnelles, les prêteurs informels locaux sont mieux informés des caractéristiques des emprunteurs individuels. Nous avons expérimenté une nouvelle méthode d’exploitation de cette base de connaissances, appelée prêt intermédié commerçant-agent (TRAIL), pour savoir si les prêteurs peuvent l’utiliser pour sélectionner des emprunteurs de meilleure qualité. L’IMF délègue la sélection de l’emprunteur à un commerçant ou prêteur informel dans la communauté. L’agent reçoit des commissions qui dépendent de la façon dont les ménages qu’il recommande remboursent leurs prêts. Cela incite l’agent à sélectionner des emprunteurs présentant un faible risque de défaut. Par conséquent, si le risque de défaut est négativement corrélé à la productivité, l’agent sélectionnera un pool d’emprunteurs avec une productivité moyenne élevée.
Une expérience de terrain au Bengale occidental
Nous avons conçu et mené une expérience de terrain dans deux districts de la ceinture de culture de pommes de terre du Bengale occidental, en Inde, pour tester cette idée (Maitra et al. 2016a). L’expérience a été conçue pour évaluer TRAIL par rapport à une variante de microcrédit traditionnelle appelée Group Based Lending (GBL), qui avait des caractéristiques de prêt similaires. Nous avons mené l’expérience dans 48 villages choisis au hasard dans les districts de Hugli et West Medinipur. La pomme de terre est une culture de rente qui génère des rendements moyens élevés, mais qui est également risquée.
TRAIL a été introduit dans 24 villages sélectionnés au hasard. Dans chaque village, un agent TRAIL a été nommé. Cet agent a été choisi au hasard parmi les habitants ayant un nombre substantiel de clients et une réputation commerciale. Les agents ont été invités à recommander 30 clients locaux issus de ménages possédant moins de 1,5 acre de terres cultivables. Dix des 30 clients recommandés ont été choisis au hasard pour recevoir des prêts de responsabilité individuelle d’une IMF, et l’agent TRAIL recevrait une commission de 75 % des intérêts payés par les emprunteurs qu’ils ont recommandés.
Le taux d’intérêt sur ces prêts a été fixé à 18 %, par rapport au taux d’intérêt informel moyen de 23 % pour les villages de notre échantillon. À chaque cycle, les prêts devaient être remboursés en quatre mois. La taille des prêts augmentait de 33 % d’un cycle à l’autre si les remboursements précédents étaient effectués avec succès, ce qui incitait fortement les emprunteurs à rembourser. Les emprunteurs n’étaient pas tenus de rembourser chaque semaine ou chaque mois, de satisfaire aux exigences d’épargne ou d’assister à des réunions de groupe pour rendre compte de la manière dont ils utilisaient les prêts. Cela a permis une flexibilité maximale dans le choix des projets. Le programme a également fourni une assurance contre les chocs covariables négatifs sur les rendements ou les revenus des cultures.
Dans un autre ensemble de 24 villages sélectionnés au hasard, nous avons introduit une approche traditionnelle de prêt de groupe (GBL). Nous avons encouragé les agriculteurs à former des groupes de cinq personnes pour demander des prêts à responsabilité conjointe. Sinon, les prêts étaient identiques à ceux de TRAIL. Nous avons suivi toutes les autres pratiques de microfinance traditionnelles telles que les réunions de groupe fréquentes et les exigences d’épargne.
Trois fois par an, dans chaque village, nous avons interrogé 50 ménages, sélectionnés au hasard, l’échantillon étant conçu pour inclure les ménages qui ont reçu des prêts (« ménages de traitement »), les ménages qui ont été recommandés ou ont formé des groupes GBL mais n’ont pas été sélectionnés au hasard pour recevoir un prêt (‘ménages contrôle 1’), et les ménages qui n’ont pas été recommandés ou n’ont pas formé de groupes GBL (‘ménages contrôle 2’). La comparaison des résultats des ménages témoins 1 et témoins 2 nous a permis d’évaluer la sélection induite par chaque programme, tandis que la comparaison des ménages traités avec les ménages témoins 1 donne les effets du traitement des prêts, en contrôlant la sélection.
Résultats
Les prêts TRAIL ont généré des effets de traitement moyens (ATE) significatifs, tous supérieurs à 20 %, sur la superficie, les bénéfices de la culture de la pomme de terre et les revenus agricoles agrégés (Figure 1). Les effets correspondants des prêts GBL étaient plus bruyants et statistiquement indiscernables de 0, ce qui est cohérent avec d’autres études expérimentales. Nous n’avons également trouvé aucune preuve que les agents de TRAIL manipulaient les prix ou les quantités dans d’autres transactions pour extraire une partie des avantages de l’emprunteur.
Figure 1 Résultats expérimentaux sur les variations en pourcentage de la superficie, des bénéfices et de la valeur ajoutée
Dans les deux régimes, les taux de remboursement étaient de 95 % sur trois ans. Les taux de souscription au crédit étaient de 92 % au départ, tombant à 62 % après trois ans dans le dispositif TRAIL, alors que pour GBL, les chiffres correspondants étaient de 88 % et 49 %. Le programme TRAIL a réduit les coûts administratifs en évitant les réunions de groupe. Ayant également des taux de souscription plus élevés et des taux de remboursement identiques, la performance financière a été supérieure à GBL.
Figure 2 Performance des prêts
TRAIL a sélectionné des emprunteurs plus productifs, qui ont obtenu des rendements plus élevés sur leurs prêts. Nous constatons également que même en tenant compte de la capacité, les emprunteurs TRAIL ont obtenu des rendements plus élevés. Cela reflétait des incitations supérieures, en raison de la caractéristique de responsabilité individuelle des prêts TRAIL et de l’absence de contrôle par les pairs ou les responsables des IMF. Les deux effets ont augmenté les ATE dans TRAIL, par rapport à GBL. Les différences de sélection étaient responsables d’environ un tiers de la différence d’ATE.
L’efficacité aurait pu se faire au détriment de l’équité. Si la productivité était corrélée avec le statut économique ou social observable, alors les avantages de TRAIL pourraient être concentrés parmi les mieux nantis, ce qui augmenterait les inégalités parmi les pauvres. De plus, en admettant un mélange d’emprunteurs à faible et à haute productivité, GBL a peut-être créé une distribution plus égale des gains.
Nous avons estimé les impacts sur le bien-être des deux régimes pour une gamme de paramètres d’aversion aux inégalités, que nous avons exposés dans Maitra et al. 2016b. Nous avons constaté que, quelle que soit l’aversion aux inégalités, TRAIL a toujours dominé le GBL lorsque les ménages sont différenciés par la terre qu’ils possèdent. En effet, TRAIL a permis aux ménages sans terre de participer au même titre que les autres groupes et a obtenu une croissance des revenus nettement plus élevée que ses homologues de GBL. Les comparaisons de bien-être sont ambiguës pour des niveaux élevés d’aversion aux inégalités lorsque les ménages sont différenciés par caste et religion, car certains groupes sociaux spécifiques ont obtenu des effets de traitement plus élevés dans le GBL. C’est peut-être parce que les membres de ces groupes avaient un capital social élevé.
Les implications pour le microcrédit
Si l’obtention d’impacts élevés sur les revenus des emprunteurs et l’augmentation de la production de cultures de rente sont des objectifs politiques importants, TRAIL est une alternative prometteuse au microcrédit traditionnel. Nos résultats indiquent que l’impact sur les revenus peut être obtenu sans compromettre les taux de remboursement ou la performance financière des micro-prêteurs traditionnels.
Il est possible que les prêteurs locaux abusent de leur pouvoir, et nous avons donc limité la portée de leur implication. Nous n’avons trouvé aucune variation significative dans les autres transactions avec les emprunteurs. Nous n’avons également trouvé aucune preuve que TRAIL réduise les fonds propres lorsque les ménages sont différenciés par statut économique.
En revanche, certains groupes sociaux traditionnellement défavorisés ont obtenu de meilleurs résultats en GBL. Les décideurs qui ont pour mission d’aider ces groupes pourraient combiner à la fois TRAIL et GBL. Dans ce scénario, les ménages les plus pauvres et les plus vulnérables peuvent contracter des prêts de groupe, tandis que TRAIL serait utilisé pour obtenir une meilleure croissance des revenus pour les autres. Quelle que soit la façon dont cela est réalisé, impliquer des intermédiaires locaux pour créer des moyens innovants d’élargir l’accès au marché pour les pauvres semble une approche prometteuse pour promouvoir une croissance inclusive.

Un ami non blogueur me pointe vers l’annonce aujourd’hui de l’offre de subvention du Maryland qui place le comté de Montgomery dans l’un des 20 emplacements finalistes.Le gouverneur Larry Hogan (R-MD) a fait une offre qui paierait à Amazon presque le coût total de son en fonction de ce que vous pensez qu’un taux d’actualisation approprié devrait être maintenant (indice: faible).
HQ2 », qui, selon Amazon, représentera un investissement final de 5 milliards de dollars, recevra un ensemble de subventions d’une valeur nominale de plus de 5 milliards de dollars (mais pas nécessairement de la valeur actuelle) du Maryland. L’élément le plus important de ce programme est un crédit d’impôt pour l’emploi de 5,75% des salaires jusqu’à 17 ans, sur des salaires en moyenne de 100 000 $ par année (minimum 60 000 $, maximum 500 000 $). Selon l’histoire liée ci-dessus, Amazon maximiserait cette incitation avec seulement 40000 emplois. Pour simplifier les calculs, cet élément paierait jusqu’à 5750 $ par an à Amazon X 40000 employés X 17 ans, soit 3,91 milliards de dollars.
D’autres éléments du paquet comprennent des crédits d’impôt foncier locaux et d’État (les gouvernements locaux seraient remboursés à 50% par l’État pour leur part), une exonération de la taxe de vente sur les matériaux de construction et un montant non spécifié d’infrastructure. Selon l’histoire liée, il y aurait des milliards de dollars »dans les améliorations du transport dans l’État, bien que l’article n’indique pas combien seraient spécifiques à Amazon et combien iraient ailleurs dans la région.
Pourquoi dis-je que cette offre est choquante? 1) Il normalise non seulement des ensembles d’incitations d’un milliard de dollars, mais des subventions de plusieurs milliards de dollars. Foxconn a obtenu 4 milliards de dollars l’an dernier du Wisconsin, selon la mise à jour d’octobre 2017 de Good Jobs First Megadeals. Maintenant, Amazon a reçu au moins trois offres (voir ci-dessous pour St. Louis) de plus de 5 milliards de dollars. Dans l’Union européenne, une incitation d’un milliard de dollars est pratiquement impossible même dans les régions les plus pauvres de l’UE, et absolument impossible dans des villes aussi riches que les 20 finalistes ici. En effet, peu ou pas des 20 seraient autorisés à offrir une quelconque subvention. 2) Ce qui est peut-être encore pire, il normalise le versement de subventions supérieures au coût de l’investissement (100% d’intensité d’aide, en termes de règles de l’Union européenne en matière d’aides d’État). Sérieusement, si un gouvernement doit payer plus que le coût total de l’investissement, il devrait avoir une participation légitime et importante, plutôt que d’utiliser l’investissement «comme un euphémisme pour une subvention». 3) Aucune de ces villes n’a remarqué que le chômage est à des niveaux historiquement bas? C’est précisément une raison pour ne pas céder le magasin. Examinons le taux de chômage de l’État pour les 20 qualificatifs en novembre 2017:
Colorado: 2,9%
Tennessee: 3,1%
Floride: 3,6%
Massachusetts: 3,6%
Indiana: 3,7%
Virginie: 3,7%
Source: pour les États américains et DC, Bureau of Labor Statistics, Local Area Unemployment Statistics. Pour l’Ontario, Alberta Government Economic Dashboard, publié le 5 janvier 2018.
Je ne suis pas la seule personne choquée. Greg LeRoy, directeur exécutif de Good Jobs First, a déclaré à l’économiste politique de la classe moyenne: En tant que contribuable du Maryland, je suis consterné que le gouverneur Hogan propose de subventionner le nouveau siège social d’Amazon à 100% avec des fonds publics. Je refuse de payer des impôts plus élevés pour une entreprise sur six appartenant à la personne la plus riche de la terre. »
LeRoy a également souligné que la candidature de Saint-Louis avait été rendue publique la semaine dernière après que la ville n’ait pas été nommée finaliste. Selon le St. Louis Business Journal, un partenariat entre l’État du Missouri, la ville de Saint-Louis, le comté de Saint-Louis, l’État de l’Illinois et le comté de St. Clair en Illinois a offert à Amazon 7,1 milliards de dollars de subventions, ce qui a légèrement diminué L’offre de 7 milliards de dollars de Newark est la plus importante offre connue à ce jour. Comme pour l’offre du Maryland, cela est choquant pour les mêmes raisons. En effet, le Missouri avait l’un des taux de chômage les plus bas de novembre 2017, à peine 3,4%.
Les programmes de subventions du Maryland et du Missouri sont tout simplement horribles. J’ai écrit il y a plus de six ans que les subventions publiques et locales étaient plus incontrôlables que jamais. » Au cours de ces six années, nous avons déjà vu cinq programmes incitatifs de 2 milliards de dollars, avec au moins un autre en cours, et les entreprises se sont encouragées à demander non pas des millions, mais des milliards de dollars de subventions. Je crains que nous envisagions une nouvelle montée en puissance des guerres d’attraction des investissements.